Читати протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які детективи Національного антикорупційного бюро України проводили відносно свого процесуального керівника Назара Холодницького – це саме задоволення. А розмови, що лунали в кабінеті Назара Івановича, цілком можна покласти на музику – звісно, замінивши нецензурні слова більш пристойними відповідниками. Шкода лише, що директор НАБУ Артем Ситник ніяк не наважиться оприлюднити повний текст тих діалогів, які його орли за допомогою Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції й з дозволу судді Апеляційного суду Київської області Олега Ігнатюка записали в найголовнішому кабінеті САП, прикріпивши прихований мікрофон на зовнішню стінку акваріума.

Втім, причини такої скромності Артема Сергійовича є цілком очевидними: Назар Іванович він же ж не жіночі чесноти з підлеглими, здебільшого, обговорював (хоча й таке раз було – коли мова зайшла про начальника п’ятого відділу САП Ольгу Ярову та чутки про її роман з начальником департаменту Генпрокуратури Володимиром Гуцуляком; втім, Холодницький запевнив свого заступника, що Володимир Казимирович присягнув йому дітьми, що з Яровою він і на півшишечки не пробував, тільки платонічно). Натомість розмови в кабінеті керівника САП точились про ті справи, які НАБУ безуспішно розслідує роками. І пригадувати ці справи директору НАБУ явно не з руки.

Ось, наприклад, сюжет про те, як НАБУ під орудою САП розслідувало справу про колосальні зловживання в банківській сфері. Як і практично всі «антикорупційні» провадження ця справа нічим не закінчилась, а Ірена Росс, про яку згадує  Холодницький і яка надавала інформацію про зловживання в банківській сфері, сама тепер опинилась в процесуальному статусі підозрюваного – щодо неї була вчинена примітивна провокація: мовляв вона вимагала від банкіра Олега Бахматюка повернути її банківський вклад, погрожуючи в протилежному випадку повідомити в правоохоронні органи про те, чим, насправді, займається цей поважний бізнесмен. До речі, організатором провокації був адвокат Бахматюка Григорій Мамка, колишній заступник начальника Головного слідчого управління Національної поліції, обраний на позачергових виборах 2019 року народним депутатом України за списком партії «Опозиційна платформа – За життя»,

Тож до уваги читацької громадськості пропонуються уривки з протоколу проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які детективи НАБУ проводили відносно Назара Холодницького під процесуальним керівництвом усе того ж Володимира Гуцуляка:

*     *     *

На підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Київської області Ігнатюка О.В. № 332т від 02.02.2018 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно  заступника Генерального прокурора України – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі – САП ГПУ) Холодницького Назара Івановича, 31.01.1985 року народження, терміном два місяці з моменту винесення ухвали, на підставі ст. ст. 246, 258, 260 КПК України провів негласну слідчу (розшукову) дію (далі – НСРД) аудіоконтроль вказаної особи, під час якого отримані фактичні дані, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, про що, відповідно до статей 104, 105, 252 КПК України склав протокол цей протокол.

…

В ході проведення НСРД зафіксовано розмову між керівником САП ГПУ Холодницьким Н.І. (далі – Х.), заступником керівника САП ГПУ Кривенком В.В. (далі – ВВ.), та начальником відділу САП ГПУ Козачина С.С. (далі – К.)., яка відбулась 05.03.2018, о 11 год 11 хв, в службовому кабінеті Холодницького Н.І. , розташованого на другому поверсі адміністративного приміщення САП ГПУ за адресою: м.Київ, вул. Ісаакяна, 17, із наступним змістом:

Х. – Там журналісти кажуть, подзвонили журналісти і кажуть, що будуть якісь акції, пікети, тому я питаю, що у нас за ситуація, одна справа в тебе друга в кого по  VAB?

К. – В генеральній прокуратурі

Х. – У нас дві справи, наче, було

К. – Ні, у нас одна.

Х. – Та, що до першого березня я контроль ставив, це яка? Той осколок, що лишився, да? …

К. – Не знаю, в мене немає. Там приходила ця Єлена Росс, то вона вкладниця, по розбазарюванню цих … розслідує генеральна прокуратура, наче когось запідозрили, а вона хоче щоб ми її визнали потерпілою, ми кажем, що у нас інший фактаж, у нас на 5 мільярдів, на 5,5 рефінансування … стабілізаційного комітету, щоб утримати цей банк. У нас ситуація наступна, що детективи вскрили пошту службових осіб VAB банку, знайшли лист-погодження Гонтаревой, про те що вона надає добро на видачу цього кредиту, при тому, що … має бути створена Правлінням Національного банку програма поживлення цього банку…

Х. – Підозру ти кому готуєш? Гонтаревій?

К. – Ну … дуже …

Х. – Службові особи Нацбанку?

К. – Службові особи Нацбанку, начальник департаменту, який фактично погоджував і мав перевіряти наявність цієї програми оживлення, а без цієї програми по банківським нормативам і по регламенту Нацбанку вони не мали права … це питання, і вони давали цю відповідь перший раз, що тіпа ідіть ви нафіг, у вас навіть немає програми якій вам кредит-рефінансування, а потім цей лист Гонтаревой, що тіпа все окей, підписуємо

Х. – А ми цей лист в Нацбанку получили?

К. – Конечно, ми з Нацбанку виїмку зробили ходили, потім там з цього ж департаменту ще 2 чоловіки тоже … підозрювані потенційні, які … фактично мали перепровіряти і з самого VAB банку це члени правління, там 2 чоловіка і потенційно даже на Бахматюка можна буде.

Х. – А члени правління в чому їх вина?

К. – Да в тому,  що вони фактично знаючи про те, що вони не мають ні програми оновлення виведення банку з кризи, знаючи, що вони просто хотять … гроші, вони їх отримали і вивели через підконтрольні їм фірми на офшори, 5,5 мільярдів … а оцінку вони ж получили, розумієте кредит не просто так, вони заложили своє майно, заложили майно

Х. – Чим підтверджується, що вивели 5,5 мільярдів? Є платьожки, транзакції?

К. – Ну конечно, гроші зайшли і там на протязі певного часу вони не скористалися цими грошима для погашення заборгованості перед своїми кредитувальниками.

Х. – Скільки підозр ти хочеш?

К. – Потенційно у нас це зараз … начальник … департаменту Нацбанку, …  департаменту, Попова, це та що переховувала безпосередньо підписувала 45 мільйонів офшо..квік(?) лімітед, … це уповноважений (?) від СБУ це 4, і з VAB 2  всього 6, пока так, мені тут хлопці написали, що в березні очікуються експертизи … на підтвердження … у нас тут є аудит, є довідка аналітиків самих НАБУ … аналітики НАБУ то таке

Х. – Аналісти вони вони більше, від слова «анал»

К. – І по цим довідками ми назначили експертизу, якщо експертиза підтверджує … то я

Х. – А які зараз активні дії? Когось визивають на допити? Когось видьоргують? Чи активного нічого не проводяться?

К. – Не, ну в принципі, активна фаза була кінець року, вони видьоргували, перепровіряли активно

Х. – Зараз активного нічого?

К. – Зараз в принципі все повилучали

Х. – Ніякі не повиписували доступи, обшуки, виїмки?

…

Х. – Вони, чого я питаю, хочуть 1000 чоловік вивести під САП, тут 1000 чоловік не влізе … розказувати, що ми бізнес мочемо … не даємо … розумієш там у нього 37 тисяч людей працює у всіх сфера. Справа по яйцях це не до тебе?

К. – Ми з Кривенком контроль ставили на 1 квітня, чекаємо експертизу, дальше сідаємо малюємо схему … Та який бізнес, тут чистої води пройоб службових осіб Нацбанку у змові

Х. – Ми змову доведемо?

К. – Та конечно, там електронку хлопці повитягували переписку про те що вони вже домовились, що і Нацбанк і  VAB знали, що немає, розумієте, получають гроші, вони мали получіти гроші і надати А) нормальне залогове майно, вони його оціни , фірма оцінка детективи вичислили, що ця фірма пов’язана з Бахматюком, ті хто проводить оцінку, завищена в рази оцінка, яку вони подали Нацбанку, по-друге вона мала надати план оновлення … на ці гроші, що вони мають зробити пошагово мали розписати

Х. – А це тут є постанова про закриття міста Києва чи не?

К. – В цій тематиці … ми дьоргали рапорта… але воно більше стосується по кредититам простих граждан…ну там зовсім інша теметіка, у нас конкретно кусок 5,5 мільярдів

Х. – рефінансування?

К. – рефінансування так, а вони взагалі .. в СБУшників сейчас ця справа 1125, там … 4 підозри правління, з комерційних структур трохи … вони на особистому зобов’язані, нам ту справу не віддали, ми ту справу не читали, але ….

Х. – А це при Гонтаревій був виданий рефінанс?

К. – Да-да, Гонтарєва, Рожкова …

Х. – Ладно.

 

В ході проведення НСРД зафіксовано розмову по телефону між керівником САП ГПУ Холодницьким Н.І. (далі – Х.) та заступником керівника САП ГПУ Кривенком В.В. (далі – ВВ.), яка відбулась 05.03.2018, о 12 год 14 хв, в службовому кабінеті Холодницького Н.І. розташованого на другому поверсі адміністративного приміщення САП ГПУ за адресою: м.Київ, вул. Ісаакяна, 17, із наступним змістом:

Х. – А друга справа в нас в Кравченка по VAB?

ВВ. – По VAB у Козачини. У Кравченка по Бахматюку.

Х. – По Бахматюку

ВВ. – А по VAB у Козачини

Х. – Там Бахматюком не пахне?

ВВ. – Да.

Х. – А Кравченко у тебе? Хай зайде розкаже, що там по VAB, по Бахматюку

ВВ. – Хорошо.

В ході проведення НСРД зафіксовано розмову по телефону між керівником САП ГПУ Холодницьким Н.І. (далі – Х.) та начальником відділу САП ГПУ, Кравченко М.М. (далі – К.), яка відбулась 05.03.2018, о 12 год 17 хв., в службовому кабінеті Холодницького Н.І. розташованого на другому поверсі адміністративного приміщення САП ГПУ за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна, 17, із наступним змістом:

Х. – Бахматюк.

К. – Ну я пам’ятаю, що ми домовлялись на нараду, ВВ нагадав, викличу, завтра на 11 викличу, навряд чи вони там щось робили

Х. – Там справа гнила?

К. – ну, скажімо так, тоді вона базувалась на суб’єкті господарювання, який ми виділили.

…

Х. – Давай завтра нараду і приймаємо рішення про визначення підслідності за хуй знає чим.

К. – Ну там якщо брати, що залишились податківці і сума, то … не визначимо, хіба, що перекваліфікація, ну нада визначитися.

Х. – Давай, бо я вже заїбався, бо тат нас пікетувати збираються

К. – Тобто

Х. – Його заїбали ті всі,… риють-риють нічого нарити не можуть, людей лякають просто … в нього людей працює, він хоче 1000 людей під САП привести, а мені блять в кучугурах нахуя воно мені треба… якби у нас там щось було, то можна було б з ними воювати, а якщо ми тут кажем, що у нас ніхуя немає, то ….

К. – Ну тут буде як зі Злочевським, крайніми ми залишимось, якщо приймемо рішення про закриття, тут треба дати вказівку, що приймайте рішення, або визначити іншу підслідність

Х. – Завтра на нараді заслухаєш і приймеш рішення про визначення підслідності, інформуй на нараді, що визначаємо підслідність, без мене заслухаєте, і цей … визначай підслідність за ким хочеш

К. – Вибір не великий, бо ДБР прокуратура не працює

Х. – Хай воно нахуй іде … якщо в нас ніхуя немає потому шо … ми дураками лишимось … прийдуть селяни і будуть розказувати нам, шо ми підараси, а нем не буде чим крити їх твердження… проплачений мітинг

…

К. – Може там непогане щось. Завтра послухаємо.

Х. – Давай, і щоб завтра вже прийняли рішення, що воно … бо я вже заїбався.

Узагальнення:

Про справу Бахматюка (52016000000000112), про те, що треба зібрати нараду і передати по підслідності (через перекваліфікацюю). Кравченко каже, що детективи мали ознайомитись з провадженням в СБУ, а Холодницький каже, що в незалежності від того, що скажуть детективи треба позбуватись цього провадження. Розмову закінчено.

 

В ході проведення НСРД зафіксовано розмову по телефону між керівником САП ГПУ Холодницьким Н.І. (далі – Х.) та заступником керівника САП ГПУ Кривенком В.В. (далі – ВВ.), яка відбулась 05.03.2018, о 17 год 29 хв, в службовому кабінеті Холодницького Н.І. розташованого на другому поверсі адміністративного приміщення САП ГПУ за адресою: м.Київ, вул. Ісаакяна, 17, із наступним змістом:

Х. – Кравченко визвав на завтра за VAB?

ВВ. – Да, на 11 годину.

Х. – Визначайте вже підслідність, хай

ВВ. – Не по VAB, а по Бахматюку

Х. – Бахматюку

ВВ. – Це Бахматюка Укрлендфермінг, VAB там краями його захоплює, но це не основне, єдине послухаємо після вихідних … з Козачиною

Х. – Ну там він каже, що будем виходити на підозри, та є підстави для підозри, чи він пиздить як всігда?

ВВ. – Я не бачу там підстав для підозри…

Х. – Давай цей Укрлендфармінг поки хай його підслідність …

ВВ. – …заслухаємось

Узагальнення:

Питає чи призначена нарада по VAB банку (Кривенко виправляє, що по Бахматюку (по податковій по НАС)), каже що вже треба змінювати підслідність. Питає чи бачить ВВ підстави для підозр VAB банку, ВВ відповідає, що не бачить підстав. Розмову закінчено.

 

В ході проведення НСРД зафіксовано розмову по телефону між керівником САП ГПУ Холодницьким Н.І. (далі – Х.) та заступником керівника САП ГПУ Кривенком В.В. (далі – ВВ.), яка відбулась 05.03.2018, о 18 год 31 хв, в службовому кабінеті Холодницького Н.І. розташованого на другому поверсі адміністративного приміщення САП ГПУ за адресою:
м. Київ, вул. Ісаакяна, 17, із наступним змістом:

ВВ. – Це шеф те, що … питались по VAB банку, що дуже хочуть … Наталія Миколаївна одна з бухгалтерів в схемі по VAB банку … подозрение сотрудникам Нацбанка, 4 VAB банка, давай щоб вони не пизділи

Х. – Що він хоче?

ВВ. – … телефон, аудіо-, відеоконтроль, візуальне спростереження … Алла Василівна це Нацбанк, … одни із юристів

Х. – … ці негласки і знову будем чекати 2 місяці…

ВВ. – 2 місяці …

Х. – А раніше були негласки? І шо?

ВВ. – То … не було результатів … вони тіпа будуть іти на обшуки і можливо …

Нерозбірливо.

Далі повторюють про провадження Кравченка

ВВ. – Послухаємо і направимо за належністю.

Розмову закінчено.